- Axiom 1: $0\le P(E)\le 1$.
- Axiom 2: $P(\Omega) = 1$.
- Axiom 3: 對任意一組事件序列$\{E_i\} = E_1, E_2, E_3,...$ (可以有無限多個),若對任意的$i\ne j$,$E_i\cap E_j = \emptyset$,亦即$\{E_i\}$為互斥(mutually exclusive),則\[ P\left(\bigcup_{i=1}^\infty E_i\right) = \sum_{i=1}^\infty P(E_i).\]
若這樣的函數存在,則我們稱$P(E)$為事件$E$發生的機率。令$\mathcal{F}$表示所有可能事件所形成的集合($\mathcal{F}$嚴格說來,必須是一個$\sigma$-field,或者稱為$\sigma$-algebra,不過在這邊暫時可以不管這些,那為何要提這個咧?因為這樣看起來好像比較專業。),則$(\Omega, \mathcal{F}, P)$這三個物件構成一個機率空間(Probability Space)。這種機率的定義方式,稱為公設式的定義(axiomatic approach),是數學上最常用的定義方式。公設有人喜歡有人不喜歡,像是在台北市買房子,有的還規定公設至少30%,真是他媽的坑爹啊!數學家則是非常喜歡公設,機率的公設是由俄羅斯的數學家Kolmogorov提出來的,他告訴我們,滿足這三個公設就是機率,也就是說這個世界上只有機率可以同時滿足這三個性質,不需要計算事件發生的頻率,也不需要假設你的實驗公不公平。這種公設式的定義,在數學上隨處可見,有時候不得不說:這些數學家真是他媽的有病啊!不然怎麼在一堆雜亂無章的數學式中,找出這兩、三個規則,並且將它定為不可違背的公設。下面列出機率函數的幾個簡單的性質,利用三個基本公設即可證明。
- If $E\subset F$, then $P(E)\le P(F)$.
- $P(E^c) = 1 - P(E)$, where $E^c$ is the complement of $E$.
- $P(\bigcup_{i=1}^n E_i) = \sum^n_{i=1} P(E_i)$ when the $E_i$ are mutually exclusive.
- $P(\bigcup_{i=1}^n E_i) \le \sum^n_{i=1} P(E_i)$.
圖1:隨機變數 |
隨機變數的概念,可以說是近代機率理論的重要基石,有些讀者和同學(包括我也是)一開始可能會覺得隨機變數的概念不容易接受,而且似乎有點多餘,不過是要將每個事件,指定一個數值,為何要特別定義一個函數咧?初學時,其實可以只要先記得隨機變數是一個函數這樣的概念就好了,它的很多好處需要慢慢體會,我自己的認知,隨機變數的概念可以簡化許多機率的問題,任何無法預知(random or stochastic)的東西,經過隨機變數映射之後(也就是隨機試驗的一個"實現", realization),都變成是"確定性"(deterministic)的東西,一但是確定的東西,我們就可以對他進行微分、積分以及其他複雜的數學運算。這個概念在討論隨機程序時,更能顯示出他的好處。
令$\Omega$為樣本空間(Sample Space),$T$為實數的一個子集合,代表一個時間區段(time interval)。則隨機程序(random process or stochastic process)可以定義為從product space $T\times\Omega$(亦即兩個變數的函數,其中第一個變數為$T$中的元素,第二個變數為$\Omega$中的元素)映射至$\mathbb{R}^n$的一個函數,使得對任意的$t_j\in T$,$\mathbf{X}(t_j,\cdot)$是一個隨機變數($n=1$時是純量隨機變數,$n>1$為多變量隨機變數)。反之,若固定第二個變數,則對任意的$\omega_i\in\Omega$,$\mathbf{X}(\cdot,\omega_i):=\mathbf{X}(\cdot)$是一個時間函數,稱為樣本函數(sample function)。對固定的 $t_j\in T$,$\omega_i\in\Omega$,則得到$\mathbf{X} (t_j,\omega_i)$是一個確定的向量。
圖2: 隨機程序 |
No comments:
Post a Comment